艺龙无线软件截图
除此之外，他们都还提供了酒店环境的具体照片以及酒店点评。至于点评内容，更多的只能是作为一个评分参考。从酒店预订的整体上来看，携程虽然在细节上做得不错，而就操作层面而言，艺龙无线似乎略胜一筹。在酒店查询功能上艺龙无线27分，携程无线24分。
※ 其他
在选好酒店预订后，两款软件均需注册后方可登陆。其中，携程无线对于密码的长度与形式没有要求，而艺龙无线要求密码必须为4-30位数字，密码组成较为单一。除此之外，通过这两款软件预订酒店后，一般都有返券等优惠活动。但携程无线在订单处理中有时会出现闪退的现象。这轮比较中，携程无线艺龙无线各9分。
综上所述，携程无线总分83分，艺龙无线86分，两款软件几乎不分伯仲。
【总结】
在机票预订，二者已经做得较为成熟，但是在信息的更新与准确度上却仍有可以进步的空间。虽然铁路对于火车票的预订资格有所限制，但是在铁路网无法负担过多访问量时，两款软件应该尽可能的提供更为准确的车票信息。如果可能得话，最好可以及时地提供火车票的余票信息，这样不但有助于分流铁路客户服务中心的访问量，同时也有助于旅客的出行。
与机票预订相比，二者的酒店预订则做的更加成熟。尤其是在房间细节、预定速度等方面。但是作为一款手机应用产品，除了在功能上要有所完善外，在页面设计等用户体验上也要尽可能地为用户着想。除了用户评论这个版块外，如果能够有更多的BBS版块便于用户交换住宿、旅游经验就更好了。
总而言之，作为两款服务类软件，他们在功能和界面上几乎平分秋色。如果一定要在后续服务上做个比较的话，只能仁者见仁，智者见智了。
